欠条，是确认债权债务的最有效凭证，往往有些人在经济交往活动中，对欠条处理不当，从而引起一些难以处理的纠纷，甚至有的还会吃哑巴亏。瑞金市法院近日就审理了这样一起案件。
原告曾亮向瑞金市法院提起诉讼，要求被告胡平偿还欠款五千元。原告向法庭提供了一份证据，证据是用一张撕去了一半的普通信纸写的欠条，欠条上写明：“今欠到曾亮现金五千元整。二个月内归还，欠款人胡平。1996年12月20日。”
审理过程中，被告胡平辩称：这张欠条是我写的，欠款情况属实，但过了二个月后我已经归还了三千元，当时原告曾亮还在这张欠条的下端注明“已还三千元”的字样。现在原告提供的这张欠条不全，把注明“已还三千元”字样的部分撕去了。所以我只欠原告二千元，不欠五千元。原告曾亮则反驳：“当时这张欠条本来就是用半张信纸写的，被告根本没还过我一分钱，被告所说的是凭空捏造的，根本没有事实依据。”
针对双方争执的焦点，法庭要求被告胡平对其主张应提供相关的证据来证实，被告称：还款三千元时只和原告两人在场，也没有其他什么证据。原被告经过几轮质证和互相辩论，被告始终无法证实自己的主张。经过庭审，法庭认为：被告欠原告五千元的事实清楚，证据充分，足以认定。而被告提出已归还三千元的事实，因无充分证据加以证明，故不予认定。据此法院作出判决：被告应归还原告欠款五千元。
我国民事诉讼法规定了谁主张谁举证的诉讼原则，也就是说当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果不能提供相关证据，就要承担败诉的后果。本案中被告提出的原告将写有还款字样的部分从欠条中撕去的情况，在现实当中并不是不可能发生的，这也正是要提醒大家注意的问题：归还别人欠款应该向其索取还款的凭证，而且凭证应该掌握在自己手中，千万要避免将还款依据加注在别人手里掌握的欠条中。
